ニュース

エジプトVARの抗議により、FIFAの主審の姿勢が準々決勝のスポットライトに浮上

4分読み
エジプトVARの抗議により、FIFAの主審の姿勢が準々決勝のスポットライトに浮上

ワールドカップ審判に対するエジプトの挑戦とFIFAによる審判の弁護は現在、準々決勝のスケジュールの脇に置かれている。だからといって審判がメインストーリーになるわけではないが、あらゆる重大な決定を無視するのは難しくなる。

討論はノックアウトステージに移行する

アルジャジーラは、ベスト8のスケジュールが具体化するにつれてエジプトとFIFAの紛争を追跡し、ライブの蓄積ではピエルイジ・コリーナが審判の基準を擁護していることも指摘された。

タイミングが重要です。トーナメントが準々決勝に達すると、1 回の決定で試合全体とその後数週間の口論が続く可能性があります。

だからこそ、今話題はサッカーの上ではなく、サッカーの隣にあるのです。

FIFAはボリュームよりも明確さが必要です

強力な公的弁護は、プロセスが明確である場合にのみ機能します。ファンやチームは、何がチェックされ、なぜ最終決定が下されたのかを理解すれば、難しい電話をより簡単に受け入れることができます。

問題はサポーター全員が同意するかどうかではありませんそんなことは決して起こりません大会が信頼を保つのに説明が十分一貫していると感じるかどうかです。

短く明確なコミュニケーションは、別の広範な声明よりも役立ちます。

エジプトノート主な注意点
発行エジプトは敗退後、VARと審判に異議を唱えた。
FIFAのスタンス当局者らは公に弁護された。
準々決勝の効果すべての主要な通話は、より厳しい監視に直面しています。
最高の結果サッカーのアクションによって決定されるクリアマッチ.

こちらもお読みください: イングランドのノルウェーウィークがマイアミ ヒートと右折の答えに切り替わる。 その他のニュース: フランスとモロッコがボストンに準々決勝ストレステストを1回実施.

選手はステージを失うべきではない

危険なのは、審判の話が試合そのものを飲み込み始めることだ。準々決勝は、まずサッカーの行動、つまりゴール、セーブ、プレッシャー、戦術的な選択のために記憶されるべきである。

クリーンなゲームは、ハードコールのないゲームを意味するものではありません。これは、ハードコールが十分に迅速に処理され、プレイヤーがイベントの中心に戻ることを意味します。

それが次のラウンドで最も健全な結果だ。

VARだけでは信頼を運ぶことはできません

テクノロジーは便利ですが、問題全体を解決するものではありません。観客は依然として画面上の人間のプロセスを信頼する必要があります。

チェックが遅かったり、不明確だったり、同様のケースと異なっていたりすると、最終決定に技術的に弁護の余地がある場合でも、議論は増大します。

だからこそ、ツール自体と同じくらい一貫性が重要なのです。

準々決勝はコストを上げる

グループマッチでは、物議を醸すコールが後のゲームによって和らげられることがあります。ノックアウトマッチでは、そのような修復はありません。

そのため、審判の管理はトーナメントのプレッシャーの一部となっている。関係者は、強力なポジショニング、迅速なチームワーク、必要な場合のレビューの明確な使用を必要としている。

最高の審判のパフォーマンスは、後味が最も少ないパフォーマンスになります。

エジプトの抗議は比例して残るはずだ

この抗議活動はトーナメントの文脈の一部であるため、注目に値する。危機一髪が間違っているという証拠に変えるべきではない。

エジプトVARの抗議により、FIFAの主審の姿勢が準々決勝のスポットライトに浮上

そのバランスが重要です。重大な紛争は、その後のすべての事件の真実を決定することなく、圧力を生み出す可能性があります。

公正な見解は、ある連盟の苦情を審判の全容から切り離すものである。

フェアにはこう書かれていた

次の答えは、クリーンな試合と明確な説明を通じて得られる必要があります。それが、議論が存在しないふりをせずに騒音を下げる唯一の方法です。

FIFAと審判団は広報活動のために準々決勝を行う必要はない。彼らは彼らがコントロールされていると感じる必要がある。

最大の論点が選手たちから得られれば、トーナメントは正しい方向に進んだことになる。

通信はプロトコルの一部である必要があります

次の主要なレビューでは空白を残すべきではありません。短い説明でも、チェックされた内容をチームや視聴者に伝えると、熱を下げることができます。

明確さがほとんどないまま長い遅れが生じると、決定そのものよりも疑惑が大きくなる。そこでトーナメントは関係者を助けることができる。

ノックアウトマッチでは明確な言葉は贅沢ではない。

審判は保護されることなくサポートを必要とします

支援関係者は普通のことだが、支援には説明責任の余地が残されている。トーナメントでは、プロセスの説明を拒否しながら、全員にプロセスを信頼するよう求めることはできない。

最も強い立場はバランスが取れています。良い仕事を守り、困難な瞬間を認め、基準を一定に保ちます。

そのバランスは、あらゆる批判をノイズとして扱うよりも信頼に役立ちます。

コーチがトーンをテストします

準々決勝のコーチは、世間の圧力が試合中の雰囲気に影響を与える可能性があることを知っています。一貫性、追加の時間、ボックス内の連絡先、レビュー用のラインについて尋ねます。

当局はコントロールを通じて現場で答える必要がある。早期の平静は、サイドラインがすべてのホイッスルをキャンペーンに変えるのを防ぐことができる。

それはノックアウトゲームの管理の一環だ。

最良の結果は、ほとんど目に見えない

理想的な審判のパフォーマンスは、試合終了のホイッスルが鳴った後はほとんど議論されないかもしれない。それは、選手が試合を決定し、プロセスがバックグラウンドに留まったことを意味する。

それは役人がハードコールを受けなかったという意味ではありません。ハードコールが唯一の記憶にならなかったことを意味します。

大会にとって、それがプレッシャーに対する最もクリーンな答えとなるだろう。

ニュースに戻る
シェア

コメント

まだコメントはありません ――自分の考えを最初に共有してください。

コメントを残す

メールは公開されません コメントは表示される前にレビューされます。

もっとニュース