バルベルデの責任により、ウルグアイの撤退はリーダーシップ監査に変わる

ウルグアイのワールドカップ失敗後、フェデリコ・バルベルデが責任を負い、単純な失望からの敗退をリーダーシップ、コントロール、そして次のサイクルの問題に変えた。

責任はそれが詳細になる場合にのみ役立ちます

ウルグアイ離脱後のバルベルデの調子は、おなじみの大会の逃げ道を避けたため重要だった。彼は運の失敗、審判、一度チャンスを逃したこと、戦術的なコールを一度も減らさなかった。特に感情的な力が常にアイデンティティの一部である代表チームでは、そのような責任はシニア選手にとって重要である。

ハードな部分は引用後に始まります。責任は高貴な文になり、その後消える可能性があります。ウルグアイはそれが詳細になる必要があります。なぜ中盤が十分にコントロールできなかったのか、なぜ攻撃フェーズが停滞したのか、なぜ感情エネルギーがよりクリーンなプレッシャーにならなかったのか、そしてチームのどの部分が次のサイクルを担う準備ができているのか。

バルベルデは次のバージョンの中心に位置します

ウルグアイの将来は完全な白紙のページを中心に構築されることはない バルベルデは依然として激しさとエリートレベルのテクニックを橋渡しできる選手の一人だ それは彼の説明責任を象徴的なもの以上のものにしている 彼が調子を決めるなら、ドレッシングルームには失敗の外に立っているふりをすることなく、より多くのことを要求できるリーダーがいる。

問題はウルグアイが彼をどのように使うかだ クラブレベルでは、バルベルデは巨大な地面をカバーし、プレスをし、シュートを決め、フェーズをつなぐことができる 代表チームにとって、誘惑は一度にあまりにも多くのことを解決するようにリセットする彼の役割を十分に明確に定義しなければならない 彼のエネルギーは散らばるのではなく決定的になる。

古い感情的アイデンティティには現代的な制御が必要です

ウルグアイのサッカー文化は、しばしば戦い、コンパクトさ、競争力によって繁栄してきました。それらの資質は依然として貴重です。問題は、現代のノックアウト式サッカーが、十分なコントロールなしで戦ったチームを罰することです。プレスを調整する必要があり、移行を保護しなければならず、ポゼッションを決闘の間の一時停止として扱うことはできません。

そこが審査が正直であるべきところだ ウルグアイはプライドが欠けていたから失敗したわけではない プライドが一貫して適切なサッカーを生み出さなかったから失敗した スタッフと連盟がアイデンティティと習慣を分離する意欲があれば、バルベルデの責任がその会話を始めることができる。

次のサイクルは感情を待つことはできません

ワールドカップ敗退は、特にウルグアイの歴史を持つ国にとって、常に感情的な残留物を生み出す。しかし、次のサイクルは急速に進む。年配の選手、若いスターター、チームの攻撃計画をめぐる決定は、失望がまだ何かを教えるのに十分な新鮮さである間に開始しなければならない。

バルベルデの声明は、リセットに人間の出発点を与える。指導者らは結果が十分ではなかったことを知っていると述べている。ウルグアイには今、より明確な成長パターン、フォワードを中心としたより良いサポート、そして常に高い感情的速度で生活するのではなく加速するタイミングを選択できるミッドフィールドという実践的な出発点が必要だ。

まだ役に立つ失敗

出口をポジティブにする方法はないし、ウルグアイは挑戦すべきではない 有益な目標は違う 失敗を繰り返さなくなるほど具体化できる バルベルデの責任の受け入れは、その作品への扉であり、作品そのものではない。

ウルグアイがレビューを細部にまで厳しくすれば、次のバージョンのチームは優位性を維持しながら、よりコントロールを得ることができる。もし彼らが感情に止まれば、同じ問題がシャツに異なる名前で戻ってくるだろう。バルベルデは正しいトーンでスタートした。代表チームはそれに続いて決断を下さなければならない。

次のキャプテン層は実用的でなければなりません

バルベルデの責任は当然、リーダーシップの問題を引き起こす。しかし、ウルグアイのリーダーシップは、痛みの後のスピーチだけではない。試合内では実践的でなければならない。熱狂的な呪文を遅らせたり、追加パスを要求したり、感情が誰もがすぐに飛び降りたいときに報道機関を組織したりするなどだ。

それが次のサイクルで設定すべき基準だ ウルグアイはエッジを失う必要はない エッジが無駄になりつつあることを知っているリーダーが必要だ バルベルデは、システムがボール周りを十分に明確にしてくれるなら、そのような選手になるプロフィールを持っている。

関連するコンテキスト: 32 ラウンド圧力 そして お気に入り ボード.